Não aguento mais ouvir os candidatos dizerem que no seu governo vão "criar mecanismos", para que isto ou aquilo seja feito. E nunca explicam que mecanismos serão estes. Todos utilizam esta evasiva, a cada vez que se defrontam com uma pergunta mais forte. Acho que nós é que precisamos criar um mecanismo que impeça esta gente incapaz de querer ser presidente da República.
Quem sou eu
- Flavio Campos
- Gaúcho de Pelotas, com experiência jornalística internacional, atuando em Rádio, TV e Jornal por mais de 40 anos. Cobriu duas Copas do Mundo (EUA e França), nove edições da Copa América e os Jogos Olímpícos de Atlanta (EUA), entre outros eventos importantes. Idealizador dos Jogos de Inverno Intersociedades de Londrina. Compositor premiado em diversas edições do Festival de Música de Londrina na década de 70.
O impressionante são as promessas feitas, o fator previdenciario(que não é tão ruim assim como pintam) que ainda está segurando a bomba da previdencia prestes a estourar, tem sido, no desespero, promessa dos candidatos.
ResponderExcluir"Vamos acabar com o fator previdenciario, vamos rever o fator previdenciario", e assim eu sou obrigado a ouvir essas bobagens, como se dinheiro o governo manda a casa da moeda fazer.
Para quem não sabe o fator previdenciario não proibe , mas inibe as pessoas à aposentar muito cedo.
AVANTI.
Amigo Avanti:
ResponderExcluirO fator previdenciário, na verdade é um estelionato contra os aposentados da previdência e foi criado no governo do Fernando Henrique Cardoso para inibir os trabalhadores de se aposentarem, tendo como conversa mole de reforçar o caixa da previdência.
É uma fórmula matemática mirabolante que tem por finalidade dar o calote, nos aposentados, que ao longo de 35 anos de contribuição, viram as suas aposentadorias achatadas por este famigerado fator.
O que mais me entristece é que ex-presidente Lula, teve a chance de acabar , mas, vetou o projeto que acabava com este fator previdenciário.
Você tem razão Avanti, o fator não é tão ruim assim, é Lazarento de Ruim!!!!!
TATO - 30/09/2014
Caro amigo, na verdade o fator veio substituir a exigência da idade limite para aposentar, que seria de 65 homens e 60 mulheres.Tanto é que se a pessoa de sexo masculino se aposentar aos 65 receberá um incremento de 6%(por isso eu disse que não era tão ruim assim), e a mulher aos 60 da mesma maneira.
ResponderExcluirTemos aproximadamente 30 milhões de aposentados que recebem em torno de 50 bilhões do INSS, e 950 aposentados do serviço publico que recebem o mesmo dos 30 bilhôes(isso sim está errado) ou seja em torno de 50 bilhões.(fonte 2013).
A media de cada um é espantosa também: Rural R$680,00-urbano R$1.240,00-No público:, Executivo R$6.500,00-Militares R$7.800,00-Judiciario R$17.000,00 e Legislativo R$26.000,00.
Então, não é uma bomba a explodir? acontece que antes do FHC, tinha gente, principalmente do serviço público aposentando aos 40 anos de idade, mulheres e 45 homens, que é um absurdo.
Então qual é a solução, receber menos e sempre ou quebrar como alguns paises da Europa.?
AVANTI
Amigo Avanti,
ResponderExcluirQue exigências são estas?
No meio de um período de contribuição, vem uma Lei para exigir um limite de idade para se aposentar e diminuir uma aposentadoria?
As regras são claras, claríssimas, 35 anos de contribuição para homens e 30 para mulheres, assim sucessivamente. Nunca poderia haver fator previdenciário, nesse período para inibir a aposentadoria dos segurados, em total desrespeito a Lei vigente à época.
Outra coisa meu amigo, quem se aposentou com 40 anos mulher ou 45 homens, como você mesmo citou, eles cumpriram todos os requisitos a época exigidos por Lei.
Leis são aprovadas para serem cumpridas, independente de serem ou não absurdas.
Tem coisas neste país QUE É ILEGAL MAS É MORAL e TEM COISAS QUE É LEGAL MAS É IMORAL, depende o ângulo que você enxerga.
O assunto é bem complexo!!!
TATO - 30/09/2014